Non mais regardez ce fat, comme il est content de sa méchanceté. En voila un qui ne se prend pas pour une crotte. Même pas drôle. Je ne comprends pas pourquoi ma Marie ne l'a mis au coin que pour un mois. Moi je l'aurais renvoyé définitivement rafraichir les allées du chateau de sa belle famille, à Gambais (celui de peau d'âne) avec son bonnet sur la tête. Décidemment, j'aime pas les riches (même de gauche).
Quel est le plus gros défaut de Nicolas Sarkozy ?
Réponse : Sa femme Cécilia
Pourquoi : Car c'est la femme qui traverse le plus vite l'Atlantique pour rejoindre New York.
Rédigé par : Nath | 21 janvier 2007 à 14:54
"je n'aime pas les riches" semble dire l'actuel ministre de l'intérieur en chassant de courchevel la 89ème fortune mondiale, Prokhokhov, avec une pseudo accusation de proxenetisme qui a tenu 4 jours et qui coûte à la station près de 20 millions de usd..
Rédigé par : nounours | 21 janvier 2007 à 19:11
Tu devrais le savoir Arnaud, quand on tire trop fort sur le caoutchouc, il vous revient dans la gueule.
Rédigé par : coligny | 22 janvier 2007 à 14:57
Hollande en ce moment sur itélé. Il s'enlise dans ses réponses sur la fiscalité. Trop drôle!
Rédigé par : Commentman | 22 janvier 2007 à 20:07
Mardi 23 janvier 2007 : Ségolène Royal n'a toujours pas de programme. mais elle commence à y réfléchir semble-t-il.
Rédigé par : Pierrot | 23 janvier 2007 à 12:06
Pauvre petit Arnaud Montebourg, toi l'ancien petit roquet sûr de lui qui semblait avoir un avenir si prometteur. Te voilà mis au coin par la maitresse d'école comme un vulgaire petit cancre. Faut-il avoir bien peu d'orgueil pour accepter cela.
Rédigé par : Julie | 23 janvier 2007 à 12:09
Royal Hollande Montebourg Chevenement Aubry Fabius DSK, que des vues divergeantes, ca va craquer un jour ou l'autre, trop de différences.
Rédigé par : stan | 23 janvier 2007 à 12:32
Il ne faut pas se faire de soucis pour lui, il fait parti de la race des Seigneurs de Guerre PS à cravatte rose, dont Big Jack est le Général en Chef.
Il ne fait ni ne sert à rien, à part postillonner de loin sur la Droite. Dans 30 ans il sera encore là à lécher les bottes da la Marie Ségolène d'alors comme Folle de la Reine!
Il s'inscrit dans la durée et les avanies subies ne le touchent pas car il n'a pas d'orgueil ou autre.
Son plan de carrière, durer comme Jack, choper quelques bons fromages pendant, un ministère en bâton de maréchal, l'équivalent d'une journée machin chose pour la postérité comme Nirvana et basta.
Pendant méchant de ce guerrier amuseur, l'apprenti nettoyeur Julien Drey qui utilise de l'acide urique (faudrait lui dire que le chloridrique c'est plus efficace).
Rédigé par : Sharky | 23 janvier 2007 à 12:38
Si j'en crois le Bottin mondain la femme d'Arnaud Montebourg est Hortense de Labriffe. La mère de cette dernière est Anne de Lacretelle. Même en cherchant bien dans des bottins qui remontent à 1953 je ne trouve pas mention de château. Donc, on peut aimer les aristos mais pas les riches. Et inversement. Cela prouve aussi qu'une particule n'est pas nécessairement une source de rente ! Il est vrai qu'on peut aussi être riche et ne pas avoir de château. Et inversement. Dans le cas précis, ça serait quand même amusant de savoir comment AB passe dans sa belle-famille. Peut-être très bien au fond car, comme Royal, il cultive le style BCBG version NAP (Neuilly-Auteuil-Passy).
Rédigé par : Grain de poivre | 23 janvier 2007 à 13:28
Et a propos, qui connait l'origine de son nom de famille, a Mlle Royal ? Pourquoi Royal ?
Si quelqu'un sait, merci de poster la reponse.
Rédigé par : loin d'ici et heureux | 24 janvier 2007 à 13:41
Ségolène et la diffamation...
http://gauche.francaise.over-blog.com/article-5381970.html
quel bel exemple d'ingérence encore!
Rédigé par : Jacko | 24 janvier 2007 à 19:57
Montebourg Arnaud n'est il pas celui qui a laminé par les urnes un avocat parisien qui a découvert sa circonscription 1 mois vant l'élection au moyen d'un vol direct élysée-mâcon(campagne)... ah oui c'est le même...
Et oui le gueux Francis Szpiner s'en mord encore les doigts et un certain Jacques C. aussi...
Rédigé par : mathieu | 25 janvier 2007 à 02:09
nouvelle gaffe de Segolene en direct !
Le journaliste de RMC demande a Sego: "combien la France a de sous marin nucleaire"
Reponse de sego (apres un silence): 1 euhhh ou 2
Le journaliste: et non, c'est 7
faut ecouter l'emission de Segolene sur RMC qui est telechargeable ici : http://www.1001podcast.com/podcast/RMCInfo/channel38/20070125_invitebco_royal.mp3
la gaffe est a la fin de la 36eme minute.
Rédigé par : paul | 25 janvier 2007 à 20:45
Mathieu c sympa de vouloir critiquer ce que disent les gens a la radio mais encore faut il savoir de quoi on parle... cet interview est tout aussi stupide par ses questions que par ses reponses... compte les tous les sous marins nucléaires comme ca tu prendras pas tout pour argent content (je t'evite cette peine, il y en a 10: 4 SNLE et 6 SNA pour la traduction je te laisse chercher sur google...)
Rédigé par : Regis | 25 janvier 2007 à 22:51
tu vois Regis, meme toi tu connais le nombre de sous marin nucleaire.
Et pourtant tu ne postule pas pour devenir chef des armee !
Rédigé par : Paul | 26 janvier 2007 à 01:10
Regis,
meme si la bonne reponse n'est pas 7 comme le dit le journaliste, la reponse de Marie-Segolene est quand meme loin de la verite (1 c'est pas 4!)
Rédigé par : Paul | 26 janvier 2007 à 01:14
De toute facon en ce moment elle les accumule, les erreurs, contresens, changements d'avis...
Elle fait partie de ces gens qui ont "réponseàtout", mais ne savent rien. Vive l'ENA. Et la gauche caviar tourne encore bien, manque plus que le petit Bernard Tapie et on auras tout ensemble.
Rédigé par : Keke | 26 janvier 2007 à 07:29
Les revenus (pas le patrimoine) du couple Royal-Hollande
Dans la série "j'aime pas les riches" (dixit F.Hollande) et "je n'irai pas à Deauville car c'est une ville de riches"(dixit Marie-Ségolène), étudions le cas du couple illégitime Royal-Hollande.
Leurs revenus purement salariaux (hors revenus du patrimoine immobilier, financier ou autre) ont en effet de quoi donner le tourni à n'importe quel smicard...
Marie-Ségolène Royal
Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes
Députée des Deux-Sèvres
INDEMNITE DE FONCTION
- indemnité parlementaire :5.257,58 € mensuels
- indemnité de résidence :157,73 € mensuels
- indemnité de fonction défiscalisée :1.353,88 € mensuels
- indemnité de frais de mandat :6.112 € mensuels
- indemnité pour collaborateurs :8.553 € mensuels
- indemnité de téléphone et courrier :6.610 € mensuels
- indemnité de présidence de conseil régional :5.227,22 € mensuels
- facilité SNCF :carte de circulation en 1ère classe (40 A-R Paris-circonscription)
François Hollande
Député de Corrèze
Maire de Tulle (16.000 hab.)
INDEMNITE DE FONCTION
- indemnité parlementaire :5.257,58 € mensuels
- indemnité de résidence :157,73 € mensuels
- indemnité de fonction défiscalisée :1.353,88 € mensuels
- indemnité de frais de mandat :6.112 € mensuels
- indemnité pour collaborateurs :8.553 € mensuels
- indemnité de téléphone et courrier :6.610 € mensuels
- indemnité de maire de ville moyenne :2343,24 € mensuels
- facilité SNCF :carte de circulation en 1ère classe (40 A-R Paris-circonscription)
NB : les deux indemnités de parlementaire et de président de conseil régional ou de maire se cumulent dans la limite de 1 fois et demi celle du député, mais il faut bien sûr rajouter les autres indemnités de frais diverses ci-dessus, plus les avantages en nature liées aux fonctions de présidence ou de maire, voitures avec chauffeurs, prises en charge diverses, etc...
Total (hors autres rémunérations)
- Marie-Ségolène ROYAL : 30.672,98 € mensuels bruts de revenus et d'indemnités diverses pour ses activités d'élus, salaires des collaborateur(s) de l'Assemblée nationale compris, somme à laquelle il faut rajouter les avantages en nature liés à ses fonctions de Présidente du Conseil Régional.
- François HOLLAND€ : 30.387,43 € mensuels bruts de revenus et d'indemnités diverses pour ses activités d'élus, salaires des collaborateur(s) de l'Assemblée nationale compris, somme à laquelle il faut rajouter les avantages en nature liés à ses fonctions de Maire.
Soit une somme globale brute de 61.060,41 € par mois (plus de 400.000 FRF par mois quand même... financés par les impôts des citoyens) soit 732.724 euros annuels (4.806.360 francs par an, base année 2005). pour le couple Marie-Ségolène ROYAL - François HOLLAND€ (qui "n'aime pas les riches", crie haro ! sur ceux qui gagnent 4.000 € et veut massacrer fiscalement les classes moyennes et moyennes +).
Je vote Arlette , elle a pas un rond !
Rédigé par : Palais Royal | 26 janvier 2007 à 17:54
Je réponds à Palais Royal
Toi qui à l'air de bien connaitre les salaires de nos élus.
Il faudrait que tu t'occupe de celui de Sarko. Car tu tire sur l'ambulance Royal mais l'hopital Sarko n'est pas mal non plus.
Car Sarko est :
Ministre de l'intérieur
Président de l'UMP
Président du conseil général des hauts de Seine
Conseil général de Neuilly
Alors combien touche t'il de salaire.
Rédigé par : Rototo | 29 janvier 2007 à 15:17
Tout le monde peut faire des bourdes...
Mais ce que je ne supporte plus c'est cette voix de nunuche que prend Ségolène Royal quand elle s'exprime.
Et à quand un véritable projet, une vision ? Il n'y a toujours aucune proposition pour redresser le pays.
Je trouve cette idée de confier le programme politique aux Français dramatique, dangereux et populiste.
Rédigé par : Julie | 29 janvier 2007 à 18:10
Au suffrage des masses, après le Veau d'or,enfin, nous avons l'Âne... pardon, l'Ânesse de plomb!
Excusez-moi de ne pas encore être très habitué à la féminisation des titres.
Rédigé par : OSCAR | 29 janvier 2007 à 23:02
--------
Deux petites videos qui nous montrent à quel point Ségolène Royal est une femme sympathique :
http://www.youtube.com/watch?v=lbGLSZAEViw
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=16452
--------
Rédigé par : Julie | 30 janvier 2007 à 16:46
Super president du PGC (parti de la Gauche Caviar).
Rédigé par : Laurens Cap | 17 février 2007 à 09:00
Gauche caviar pure souche !
Rédigé par : Laurens Cap | 29 juillet 2007 à 00:03
QUI A RETIRE CETTE VIDEO ? POURQUOI ?
Rédigé par : ANTI CENSURE | 09 mars 2009 à 04:41