Interview François Hollande
Vidéo envoyée par jyc
Devant l'ampleur du débat suscité par ma petite phrase (30.000 40.000 50.000 80.000 115.000 135.000 175.000 (ca repart) 185.000 visites sur ce blog), un Videoblogueur trop cool m'a interviewé (je crois qu'il m'aimait bien, il m'a tutoyé d'entrée et a même ri à mes blagues). J'ai essayé de m'expliquer de manière claire et convaincante. Je dis des choses très fortes, vous allez voir (je suis à fond là !).
La question à 1.000 francs : Qui a dit "Je n'aime pas les pauvres" ? J'invite le gagnant pour le week end dans ma villa de Mougins.
Quelle lachete!
Si delit d'initie il y a eu a EADS alors c'est un crime. Purement et simplement. Comme Dede qui tire une mobylette mais avec plus de sous. Il en deduit que les riches s'enrichissent sur le dos des salaries... Implicitement il les accuse donc tous de commetre des delits d'inities? C'est une accusation grave.
Par ailleur ce blog remet parfaitement la citation dans son contexte puisque la video de l'evenement est fournie...
Desole j'aimerai laisser un commentaire plus humouristique, dans l'esprit du blog, mais je suis tellement scandalise que j'avais besoin de dire ca.
Rédigé par : AB | 23 juin 2006 à 08:31
Trop fort! Encore un peu de travail au corps et bientôt François Hollande va clamer qu'il aime les riches... (ce qui correspondrait mieux à son propre mode de vie d'ailleurs!)
Quant aux réflexions sur le PDG d'EADS, ça me fait mourir de rire parce que ce conglomérat d'entreprises fonctionne pour une immense partie avec des capitaux publics.
Quant aux socialistes qui proposent de ponctionner les riches au prétexte qu'ils ne "méritent pas" tout cet argent... En quoi les socialistes le mériteraient davantage? Et à faire fonctionner l'Etat avec l'argent des riches, ne deviennent-ils pas complices de ce qu'ils prétendent dénoncer?
Rédigé par : Stéphane | 23 juin 2006 à 09:09
J'aime pas les riches, Vieille théorie marxo-lénino-stalinienne, « appauvrir les riches pour enrichir les pauvres »… si cela marchait, nous le saurions ! Pauvres socialistes qui n’ont pas compris que nous ne sommes plus au 19ème. Le mur de Berlin est tombé !
Rédigé par : Serge | 23 juin 2006 à 09:57
commentaire dans le même esprit des précédents: si "les riches" faisait référence aux PDG de deux des plus grosses boîtes françaises, c'est vraiment du foutage de gueule!
il faudrait lui poser la question de savoir comment les riches sont devenus riches?
Rédigé par : Pascal | 23 juin 2006 à 10:09
il vaut mieux que les grands patrons aient des millions pour développer leurs entreprises que d'augmenter les impots sur les multinationales et donner des millions à un état dirigé par des socialistes qui en profitera pour organiser dans les conseils généraux et régionaux des festins digne de Versailles , d'embaucher plus de fonctionnaires pour rien , de dilapider les impots en bref
Rédigé par : matt | 23 juin 2006 à 10:40
wahou... plus ça va moins il est clair... Une phrase hors de son contexte? Dans quelle contexte peut bien s'insérer "jaime pas les riches" répété plusieurs fois?
Rédigé par : Woland | 23 juin 2006 à 10:45
Lol les explications. Alors quand il parle de riches il ne parle que de la petite centaine de grands patrons français. Il se fiche de nous nan ? En plus comme dit AB, il donne comme exemple pour illustrer son propos un acte délictueux ! Tout le monde va être d'accord pour condamner un délit. C'est culoter de parler de désinformation et d'en faire la seconde d'avant :) Et après il s'effarouche qu'on le caractérise de lache ... Si ca ce n'en est pas ...
Rédigé par : Alex | 23 juin 2006 à 10:49
En plus c'est totalement contradictoire avec ce qu'il dit dan le débat avec MAM car quand il le dit on est en train de parler des classes MOYENNES. Il y a clairement amalgame entre classes moyennes et riches. C'est un grand n'importe quoi.
Ca veut dire quoi tout ca ? Ca veut que moi jeune travailleur qui me suit démené pour faire des études financés à crédit et qui maintenant gagne un bon salaire va se voir stigmatisé et plombé d'impots par la gauche ? Les classes moyennes ont des revenus corrects mais d'un c'est pas non plus énorme et des hausses d'impots ne sont pas si transparentes que cela et de deux bien souvent s'ils sont dans cette "catégorie" c'est qu'il le mérite et travail très dur ...
Ca veut dire quoi ca ? Ca veut dire qu'une personne gagnant un smic à 1500 euros et trvaillant 35H va etre considéré comme "pauvre" et soutenu au maximum et une personne gagant allez 3000 euros mais qui bosse plus de 60H par semaine va devenir la bete noire du pays et de la gauche, martelé de nouveaux impots ! Un grand nimporte quoi ! Et oui c'est une forme de lacheté que de ramener ce qu'il a oser dire sur les classes moyennes à simplement les grands patrons aujourd'hui.
Rédigé par : Riton laplace | 23 juin 2006 à 11:02
@ Matt : Entièrement d'accord qu'un bon patron mérite de gagner un gros, très gros, voire énorme salaire. Par contre j'ai un peu de peine avec les parachutes dorés. Mais je pense que le problème doit se résoudre au niveau de l'actionnariat. Ce genre d'affaires profitent au PS et à moyen terme ça sera la classe moyenne (riche, selon l'autre pays du fromage) qui va trinquer !
Rédigé par : jack | 23 juin 2006 à 11:28
D'après vous, à combien se montent les revenus mensuels de Marie-Ségolène et de françois?
Pensez vous qu'ils puissent être classés chez les pooooovres?
Hollande, l'autre pays des faux mages!
Rédigé par : Zizou | 23 juin 2006 à 14:35
A AB :
Tu as dit : "Comme Dede qui tire une mobylette..."
A quelle époque vis-tu ? Tu ne m'en voudra pas, mais je corrige ta phrase, à l'attention des autres lecteurs, dans un but de rigueur sémantique :
"Comme Moktar qui tire un scoot..."
Rédigé par : snocorom | 23 juin 2006 à 15:26
François Hollande annonce vouloir punir les gros patrons, mais les hausses d'impôt des socialistes affectent bien plus de monde que ça. Le fantasme du Grand Patron c'est pour plaire aux militants de base.
Rédigé par : Le Meilleur Des Mondes | 23 juin 2006 à 15:36
@jack:
Les parachutes dores - a l'origine - sont instaures pour que le PDG soit neutre a une OPA. La perte de son job est compensee par le parachute... ca evite par exemple que si c'est bien pour les actionnaires que la boite soit rachetee il dise non et s'accroche a son poste. C'est une bonne chose. Maintenant tu as 100% raison, c'est un probleme qui doit se resoudre au niveau de l'actionnariat! En tant qu'actionnaire d'une boite je trouve bien que le PDG ai ce parachute mais il faut des clauses en cas de mauvaise gestion, scandale financier, faute professionnelle etc.
Rédigé par : A.B. | 23 juin 2006 à 19:40
Un cerveau tu as, Besancenot tu voteras
Rédigé par : Justine a mal aux ovaires | 23 juin 2006 à 19:56
Justine, c'est pas seulement aux ovaires que tu dois avoir mal....
Rédigé par : snocorom | 23 juin 2006 à 20:54
Je vous suggère une idée pour créer votre prochain blog qui aura encore plus de succès que celui-ci: "Je n'aime pas les cons".
Rédigé par : Eric | 23 juin 2006 à 20:58
Vaste programme...
Rédigé par : snocorom | 23 juin 2006 à 21:04
Monsieur Hollande permet de dire qu'on sort des phrases du contexte ??? devons-nous lui rappeller comment son parti a fait avec le terme "racaille" ???
pauvre homme quand même
Rédigé par : Julien | 23 juin 2006 à 21:15
Tiens, snocorom,
tu cites De Gaulle ?
Rédigé par : christian | 23 juin 2006 à 21:27
Il était lucide... parfois.
Rédigé par : snocorom | 23 juin 2006 à 22:05
Si c'est pas se dégonfler ça, je me demande ce que c'est. Quelle démagogie, quelle lâcheté... C'est un riche et il ose dire qu'il n'aime pas les riches. Répugnant.
Quelle bande de guignols ces socialistes... Le problème c'est qu'ils veulent gouverner, ce qui est moins drôle.
Rédigé par : François Leriche | 24 juin 2006 à 04:29
@Francois, je dirais meme plus
Quelle bande de socialistes ces Guignols !
Rédigé par : AB | 24 juin 2006 à 07:33
Toujours cette fameuse hypocrisie sosialiste...
N'est-ce pas François hollande ???
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=377552955
Rédigé par : Alexis | 24 juin 2006 à 08:01
Je pense que prochainement, il devrait " jouer à fond la carte de l'honnêteté " et déclarer: " je rectifie...je rectifie : Je n'aime pas les plus riches que moi. "
Rédigé par : Pianoforte | 24 juin 2006 à 08:42
Bravo pour ce blog, pour une fois que ce n'est pas la droite qui est l'objet de la critique. Je rappelle a nos amis socialo que trop d'impots tue l'impot. Quand ces gens vont t-il enfin faire passer l'interet général avant les interets de leurs électeurs étroits d'esprits et bornés en partie par la faute de leurs syndicats EN,POSTE,SNCF,EDF...). Car c'est encore le secteur privé qui créé la richesse dans ce pays. M. Hollande vos explications vous enfonce encore davantage et je veux croire que les français ne se laisserons pas bernés par vous et vos amis. Vous feriez mieux de vous réoujir de la présence chez nous de gens ayant encore des moyens pour investir et développer, de manière de plus en plus difficile, l'activité économique. Je condamne Monsieur l'antiaméricanisme primaire développé par nombre de vos symphatisants (mais pas seulement) je pense que LA plus grande démocratie du monde a certes des défauts mais la-bas au moins celui qui réussi n'est pas montré du doigt, il est montré en exemple.
Rédigé par : nico | 24 juin 2006 à 15:10
nico,
"Quand ces gens vont t-il enfin faire passer l'interet général avant les interets de leurs électeurs étroits d'esprits et bornés en partie par la faute de leurs syndicats EN,POSTE,SNCF,EDF...)."
TU AS TOUT RESUME ......
Rédigé par : botero | 24 juin 2006 à 18:25
ET pourquoi devrait on supporter les caprices de riches. Si l'etat a besoin d'argent qu'il le cherche ou il est!!!!
Rédigé par : Franck | 24 juin 2006 à 22:07
Jvois pas ou est le probleme christian. Chacun fait le blog qu'il veut, qu'il soit de l'UMP ou pas. Quand on laisse un commentaire aussi faut sortir son état civil et présenter sa carte de parti avec toi ?
Ce blog est très marrant, bien imaginé et pris à la légère. Il ne fait de mal à personne et il est bien moins virulant que les blogs anti-sarkozi extremement violent tenus par des membres du PS.
Rédigé par : Riton laplace | 25 juin 2006 à 01:10
même une huitre a plus de carisme que ce cher hollande
Rédigé par : voltaire | 25 juin 2006 à 11:47
c'est pas avec les pauvres qu'on fait de l'argent ! c'est avec les riches ! Pourquoi s'en prendre aux "riches" ? c'est l'argent qui fait tourner l'économie francaise ! Hollande ? socialiste ou communiste ? Si ne pas aimer les riches c'est faire du social alors votre camps est dans l'extreme gauche !
Rédigé par : lumiere | 25 juin 2006 à 11:54
Moi je pense au contraire que ca reponse est censée.
Quant il dit je n'aime pas les riches. C'est une caricature pour dire quitte a aider des français autant que cela soit les plus pauvres.
Et il a raison!
Les baisses d'impots doivent s'appliquer aux plus demunies, la baisse de l'ISF est une HONTE.
Beaucoup d'entre vous confonde le capital de l'entreprise et l'enrichissement personnel.
Bien sûr il faut continuer d'appuyer les grandes entreprises (mais aussi les petites) mais cautionner des salaire de plusieurs millions d'euros alors que des gens meurent de faim, que l'Afrique saigne au quotidien.
C'est assurement indécent.
C'est le propos de M Hollande et notre propos de socialistes.
Le combat du traditionnel "les riches de plsu en plsu riches et le spauvres de plus en plus pauvres" en est la clé.
Néanmoins je trouve ce blog assez drôle et finalement pas si critique que ça =)
Rédigé par : tenshu | 25 juin 2006 à 12:44
désolé tenshu je ne suis absolument pas daccord
la morale du PS c'est les pauvres un tout petit peu moins pauvres et les riches infiniment moins riches
la baisse de l'ISF s'applique surtout aux agriculteurs , propriétaires fonciers et futures cibles de l'effondrement de la PAC en 2013
cette baisse montre que cet impot ss'applique au passif et non aux revenus , ce qui n'est pas équitable
Sarkozy propose la suppression des droits de succession et il a raison
hollande propose d'empécher les gens de faire plus de 35 heures , paralysant les hopitaux et l'administration
merci le PS
Rédigé par : matt | 25 juin 2006 à 13:32
Moi non plus je n'aime pas les riches à 260 smics par mois et plus. Tout du moins je les jalouses, ils sont plus malins que moi. Mais ce sont eux qui nous mèneront à la révolution mondiale surtout que 260 fois le smic français c'est 2600 voir 26 000 fois le revenu des plus pauvres de la planète et encore j'élimine la division par zéro!
Mais sans les riches adieu les impôts, adieu les entreprises et adieu les emplois. Alors ne les faisons pas fuir mais dialoguons avec eux pour un peu plus de partage. Mais le problème n'est pas franco français mais mondial, Eh! François regarde autour de toi.
Rédigé par : Jean | 25 juin 2006 à 22:01
En entendant le programme du PS, j'ai été scandalisé d'entendre autant de bétises et d'ignorance( 35H obligatoires pour tous, retrait du CNE, augmentation du smic, reprivatisation....). Il suffit d'ouvrir un bouquin d'économie pour voir qu'il faut faire l'inverse, bref tout un programme basé sur la nostalgie. Quand vont-ils se retirer les doigts du ... pour apporter des nouvelles idées et positiver ?
Concernant les patrons du CAC40, je suis choqué par un tel niveau de rémunération tout comme je le suis pour celui des joueurs de foot. En concentrant la richesse, il en empeche l'économie de tourner et ils stigmatisent le libéralisme, donnant des voies à la gauche. Je vous invite à lire l'article de François de Closets qui résume bien le problème de ces vautours:
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=3805
Rédigé par : anonymous | 25 juin 2006 à 23:48
Quelle mentalité! Pourquoi etre riche interdirais de defendre les moins riche? C'est encore le vieille esprit "gauche caviar" condamnant l'ultime trahison qui est de faire partie d'une classe aisée, et de défendre les classes inférieures. Les sociologues disent que les bourgeois sont les seuls à avoir une vraie conscience de classe et à développer des mécanismes d'autodéfense, quelle sanction pour ceux qui ne suivent pas le droit chemin parmis eux!
Quel blog de merde!
Rédigé par : Arnaud | 25 juin 2006 à 23:58
Tu es un peu à coté de la plaque Arnaud non ?
Libre aux aisés de défendre les classes inférieures.
Seulement la on en parle pas de la même chose.
Hollande lui qui est très aisé à caractérisé les classes moyennes de "riches" et annonce par dessus qu'il ne les aime pas. Conscient de son faux pas il rétourne la situation en disant qu'il visait les quelques grands patrons qui s'offrent des parachutes. Chose que TOUT LE MONDE condamne gauche et droite et surtout la justice. Faut pas nous la faire !
Donc la question n'est pas de défendre les classes inférieurs mais de faire de la démagogie et populisme graveleux.C'est ca qu'on lui reproche à ce monsieur.
Pour rebondir sur ce que dit anonymus qui a totalement raison. Personne ne va critiquer les salaires des sportifs et autres comédiens qui sont parfois bien supérieurs et qui eux ne créent absolument pas d'emploi direct. Si la gauche veut faire ces coups d'éclats à stigmatiser les personnes qui gagnent de l'argent qu'ils aient le courage de en pas s'en prendre qu'à des cibles faciles que sont les grands patrons. Lamentable gauche ...
De toute façon soyons clair. Si la gauche continue sur cette voix, que dans le pire des cas elle présente le mauvais candidat ou bien plusieurs. Et bien on peut etre certain que l'on aura un deuxième tour droite / extreme droite ! On pourra pas dire que la gauche n'aura pas été prévenue.
Rédigé par : Riton Laplace | 26 juin 2006 à 10:56
Malheureusment Christian tous les blogs politiques pratiquent la censure c'est monnaie très courante. Que ce soit les blogs des réprésentants politiques et encore ceux des militants. Regarde les blogs comme monputeaux.com ou d'autres de ce genre de droite affectionnent la censure à outrance ! C'est comme ca. Chacun est maître dans son domaine. C'est illusoire de croire qu'internet incarnera une croissance de la liberté d'expression. Chacun joue déja son petit despote pour défendre ces (petits) interets.
Rédigé par : Riton | 26 juin 2006 à 16:35
Le grand bêtisier a bien commencé avec Flamby.
Merci a lui et Marie Royale de nous offrir le spectacle de la gauche la plus insensée du monde, aidés il est vrai qu ils sont par l'homme emmoumouté Jack Lang et son air dandiesque du XVI s excusant de sa supériorité, du fabisusien habité par le mensonge de maniere maladive, l'idiot Melenchon qui maudit Marie Royale lorsqu'elle s'inquiète des "petits blancs".
Soyons juste rassurés : avec un tel spectacle, nous aurons plutôt un duel Sarkozy - "x" en 2007. "x" n etant pas du PS...
Rédigé par : blogueur | 27 juin 2006 à 10:05
tu as raison blogueur,on se dirige droit vers 1 duel sarko / le pen au second tour...car ac des ennemis comme le parti socialiste, le pen n'a pas besoin d'amis...
Rédigé par : dany | 27 juin 2006 à 11:04
citation:
"on prend une phrase,on la détache de son contexte et puis on en fait un instrument de propagande qui devient progressivement force de vérité"
Notre cher FH, a enfin dévoilé(publiquement) la tactique du PS pour attaquer et critiquer le gouvernement meme si on l'avait déja compris.
par contre je suis en désaccord que les grands patrons puissent bénéficié de "parachutes en or"
car ses personne sont souvent placé et ne sont pas a la hauteur de leurs fonctions (EADS,Carrefour...)
je parle bien sur de ceux qui sont placés a la tete de ses entreprises et je ne fait pas l'amalgame avec les autres qui arrivent grace a leurs compétances
qu'est ce que sa va changer pour les catégories les moins aisés si on prend tout l'argent des riches? rien a part que les riches vont quitter la France avec les investisements.
Pour moi la meilleur solution pour l'avenir de la france c'est que le PS passe aux présidentiels. Grace a leur gestion inadapté a la situation (a cause de l'idéologie communiste tres présente au PS)ils vont tellement mal geré la France que les francais vont etre dégoutés (esperons a vie) et ne mettrons plus jamais de vote ps dans les urnes...ont peut toujours rever
PS:bravo pour se blog et excusez moi pour les fautes d'ortographes
Rédigé par : Hollande je t'aime | 27 juin 2006 à 21:56
Quand Hollande declare : "on a le droit d`etre riche... comme on a PAS le droit d`etre pauvre", vous y comprenez quelque chose vous ?
Je remercie Hollande de m`autoriser a etre riche, mais je trouve cela degueulasse qu`il m`interdise d`etre pauvre. C`est pas demorcratique ! Si je ne veux rien foutre de la journee et vivre seulement d`aides sociales et d`une guitare... j`ai le droit, non mais !
Bientot il va vouloir mettre les pauvres en taule car ils sont hors la loi !
Rédigé par : Le pauvre | 28 juin 2006 à 10:26
Et puis Hollande dit qu`il n`aime pas les riches mais il autorise a etre riche.
Par contre il pretend aimer les pauvres mais il interdit d`etre pauvre.
Il est bizarre ce Monsieur !
Serieux moi j`y comprends plus rien...
Le pauvre
Rédigé par : Le pauvre | 28 juin 2006 à 10:52
Lol bien vu !
Rédigé par : Riton | 28 juin 2006 à 13:49
"j'aime pas les riches"...
Il est pauvre lui ?
Moi c les tetes du PS que j'aime pas. A quand une gauche patriote qui s'occupe d'autre chose que le mariage homo, à quand un vrai leader à gauche pour remplacer cette bande de jospiniste tete à claques ?
On va encore devoir voter à droite au second tour, ca soule. La gauche n'a plus rien de populaire, ses représentant sont des bourgeois "de gauche", c'est à dire plein de politiquement correct mielleux dans la tete.
Rédigé par : Captain Oï | 28 juin 2006 à 16:10
Il n'y a que la gauche française qui n'a pas compris qu'il fallait se moderniser et changer de discours. Les autres socialistes européens dit péjorativement en France "socio-démocrates" ont bien compris qu'il fait lâcher le discours raccoleur démago et surtotu totalement utopiste ! Il y a une réalité économique française et surtout mondiale. A quadn un vrai discours dans ce sens ? Les seuls réponses à ca c'est des projets à 50 milliards d'euros ou ils sont pas d'accord en plus ! Ahlalala ils sont intelligent pourant ils doivent comprendre ca quand même ! Tu me diras tellement noyé dans leurs contradictions de riche énarque, défenseur des pauvres, de farouche chef d'entreprise, défenseur des salariés etc. Il y a de quoi s'y perdre.
La droite a le mérite d'assumer la réalité et ces idées même celles qui sont impopulaires. Elle fait également du social et est soucieuse à sa manière des plus pauvres.
Ca me rapelle (et pourtant je suis jeune :p) cette magnifique phrase de Giscard qui répondait à Mitterand : "Vous n'avez pas le monople du coeur" !!! Tout est dit ...
Rédigé par : Riton | 28 juin 2006 à 18:01
si l'on analyse un temps soit peu ce " discours " de M.Hollande , on explose de rire
non seulement il est truffé d'inepsies , de contre-sens , mais il sonne faux dans son ensemble
belle déviation vers les parachutes en or pour ne pas trop se justifier sur une phrase trop honnête , et donc politiquement incorrecte
je serai ravi que Le Pen soit au 2nd tour , ne serai-ce que pour démoraliser encore + le PS
Rédigé par : matt | 28 juin 2006 à 18:09
Ohh mais Le Pen sera au second tour avec Sarko, c`est une evidence...
Sarko va passer a 75/80%, et on dira encore qu`il a ete "mal elu", que sa fonction de President est plus ou moins legitime car il a ete elu face a Le Pen etc...
Ce que nos chers amis socialistes ne conprennent pas, c`est que s`ils ne sont pas capables de faire plus de 18% au 1er tour, ils ne doivent s`en prendre qu`a eux memes.
Rédigé par : Le pauvre | 28 juin 2006 à 18:44
c trop ca le pauvre.
"Oh mon dieu quoi des gens votent extreme droite je ne comprend pas portannt nous le PS on écoute les malheureux et leurs promet des merveilles et ils ne sont toujours pas content mais c'est quoi ce bazar ???"
Non mais je trouve ca quand même dingue d'oser dire que le président est illégitime en disant qu'il a été élu grâce aux voix de la gauche ! Non mais c'est le monde à l'envers !!! Pas foutu de proposer quelques choses qui répondent aux attentes des gens même des plus nécessiteux qui sont censé être leur "cible" ! Ah non je suis bête leur cible c'est les bobos. Dommage qu'il ny en ait pas plus.
Rédigé par : Riton | 28 juin 2006 à 20:46
ehhhh mais je te connais toi Riton! t`etais pas joueur professionnel de tennis ?
bon ils sont ou les gauchos ? pourquoi ils repondent pas ? c`est pas drole ! pourtant on est pas mechants !
Et qu`ils aillent pas nous dire que c`est un blog l`ump ! blog ump ou pas blog ump, ils ont la possibilite de s`exprimer. qu`ils le fassent !
Rédigé par : Le pauvre | 28 juin 2006 à 20:57
C'est monstrueux Hollande qui déclare ne pas aimer les riches...pauvres riches persecutés par ces salauds de gauchistes bien pensants politiquement corrects et humanistes
Alors qu'au moins nous la droite republicaine nous savons respecter les riches, leur fait des petis cadeaux de temps en temps
nous on s'en prend qu'aux pauvres, aux prostitués aux immigrés aux gitans, à des gamins en envoyant des flics dans des maternelles...nous on est des courageux on traite les gens de racaille en menassant de les netoyer au karsher, en les comparant a des animaux en parlant de leur pedigré on truqe les chiffre de la delinquance et du chomage, on monte les communautés les unes contre les autres, on veut surveiller nos enfants des leur plus jeune age pour eviter qu'ils partent en vrillent
Merci qui? merci la droite
de(s)con(s)pléxée
et surtout n'oubliez pas que 2+2=5
Rédigé par : m2k | 29 juin 2006 à 03:35