Ma Photo

Mes livres préférés

Blog powered by Typepad

« La chanson de Ségolène, tube national imposé ? | Accueil | Richitude & Schizophreniance (ca sent le sapin !) »

Commentaires

Anthony

Bravo pour ton travail sur ce blog, il est nécessaire de dénoncer de telles attitudes. François Hollande qui n'aime pas les riches "c'est l'hopital qui se fout de la charité."

marie-segolene

Très transparent sur le plan fiscal, trop d'ailleurs en fait ;-)

Bravo pour cette vidéo !

JAH

Un point très intéréssant est l’article 19 des statuts de la Sapiniêre qui permet aux actionnaires –M Hollande et Mme Royal- de parquer de l’argent dans la caisse de la société. (eh oui)

On peut se demander si l’argent de ces comptes reçoit le même traitement fiscal que l’argent sur n’importe quel compt ou s’il est considéré comme investissement ! On ne peut pas être trop malin ces jours-ci. Mais bien sûr que ces champions de la gauche ne ferait jamais ça, même pour augmenter leur consommation de caviar.

Ensuite, sans vouloir être trop méfiant, est-ce que les gérants d’une SCI peuvent deduire leurs voyages pour étudier le marché immobilier, disons, aux Bahamas ?

Finalement, quoi, il n’y aura aucun problème M. Hollande ne saurait pas être cachotier en matière fiscale, lui, le Torquemada en herbe du Tresor Public.
On peut télécharger les statuts de la Sapinière ici :

https://globalobs.com/DOCS/Segolene_la_sapiniere.pdf

Francois

Je me suis un peu renseigné sur la question de la SCI. Il est vrai que M Hollande et Mme Royal on une société civile immobilière (SCI). Cependant, ce type de structure est souvent utilisée lorsque l’on veut diviser des biens immobiliers en parts. Ils ne sont pas exonérés de l’ISF comme l’auteur le laisse penser. Seul une décote de 10 pour cent maximum est possible pour combler le manque de liquidité du marché des SCI, mais une SCI comporte également des inconvénients.

https://www.linternaute.com/argent/impots/tendances/0602-isf.shtml

https://www.lesechos.fr/patrimoine/guide/FIS56.html


Cheers

Francois from London (qui gagne de la tune, et qui n'a pas envie de la filer au gouvernement francais)

PS Quels bandes de communistes ces Français. Johnny a bien raison de se casser, l’ISF est une connerie. Ils veulent maintenant encore augmenter les impôts sur les revenus élevés. Qui va payer pour le chômage et le RMI quand la France aura chassé tous les gens qui gagnent un minimum d’argent ?

Nicolas

Ce blog existe depuis plusieurs mois et ça n'est que maintenant que les médias parlent du sujet ! Ils en parlent, mais pas comme ici.

Ce qui est choquant, mon Cher François, ce n'est pas que tu sois plein aux as, mais c'est que tu dénonces ceux qui gagnent de l'argent !

Si tu ne t'aimes pas, comment peux-tu aimer les autres ?

muller

La dénomination de la SCI Hoallande-Royale a changé en la sapinière en 98 date des législatives

Hasard de calendrier ou raison politique ?

Arnaud

On parle de ton site sur le Figaro !

constitoui

Ben moi je dit que cette histoire de SCI ça sent le sapin pour Ségolène. Va t'elle s'ecrouler ?

Diatala

Les Séghollhande posséderaient une S.C.I familiale. Ce qui n'est pas la même chose. Néanmoins, elle permet de diviser le capital en plusieurs parts à des membres de la même famille. Cette S.C.I n'est pas à but lucratif,ou locatif, et personne ne peut en déduire des frais. Par contre c'est un moyen d'échapper à un ISF + important. Venant de socialistes qui font la morale à la droite, c'est le comble.

gaeline

"Part, pour un montant de 197 800 euros, dans l’appartement familial de 120 m2 à Boulogne Billancourt acheté en 1990 par emprunts sur 15 ans aujourd’hui remboursés"

Cher François, je te propose donc de racheter cet appartement de 120m² pour 200 000 à Boulogne ! Et dire que je viens d'acheter un appart de 70m² à Rueil (moins cher que Boulogne qui est plus proche de Paris) pour 300 000 euros !!
On ne nous prendrait pas un peu pour des débiles ? L'ISF n'est-il pas calculé sur la valeur actuelle du bien ?!

ely

en fait
vous remarquerez que segolène n'a pas totalement été transparente car elle n'a pas donné l'état de ses comptes bancaires

d'autre part, comme elle se soucie je pense de ses enfants ca me parait hallucinant d'avoir un patrimoine uniquement en immobilier

donc je pense qu'elle a recours comme beaucoup à la tontine (sorte d'assurance vie sur 15 ou 20 ans) qui a le gros avantage de ne pas être incluse dans le calcul de l'isf (produit de défiscaliation)

stan

ca doit etre tres dur pour monsieur Hollande qui n'aime pas les riches de vivre avec une femme qui paye l'ISF. Comment fait-il ?

scipion

197 000€, cela correspond en réalité à 33% de l'appart de Boulogne, soit un prix total de 600 000€. Pour 120m2, cela fait du 5000€/m2, c'est plausible. Par contre, le coup de la maison de Mougins de 120 m2 à 270000 € (108000/40% qui est la part détenue et déclarée par Marie-Ségolène), c'est du pipeau. Il suffit d'aller voir sur n'importe quel site d'annonces immobilières pour voir que cela vaut minimum 450 000€. Cela sent la fraude fiscale à plein nez. Et quand à la maison des 2 Sèvres déclarée à la valeur d'achat, notre apprentie présidente devrait savoir que l'évaluation ISF est à la valeur de marché et non la valeur d'achat. Ce n'est pas la gauche qui a fait voter cette loi ?

antoine

Le document le plus intéressant : les statuts de la SCI. On y lit (article 6) que Mme Royal a fait un apport en numéraire de 300.000 Eur en 1990 pour cette opération immobilière. Comment son patrimoine peut il être de 355.000 Eur seulement 16 ans après (car il faut inclure les autres maisons + autres valeurs)... Oui, elle est prise la main dans le sac.

stan

oui tout ca sent la magouille à plein nez, j'espere que la justice va faire son travail et que Sarkozy lui est de ce point de vue honnête.

Fab

On tire à boulets rouge sur une personne qui ne peut pas se défendre. Je ne suis pas pro socialiste mais attendez un peu des explications complémentaires de l'intéressée.

stan

"je n'aime pas les riches, j'en conviens" a dit monsieur Hollande lors de son débat sur rtl avec MAM.
Alors je me pose la question, comment fait-on pour ne pas aimer les riches et payer l'ISF ?
c'est ce paradoxe qui m'énerve et me fait réagir

finistère

Bravo pour le site et les infos.

Sans oublier Marie-Ségolène motivant son refus d'aller à un forum organisé à Deauville fin 2006 du fait que c'était "une manifestation élitiste dans une ville de riches".

Rien que pour l'ambiance, j'aimerais bien assister aux assemblées de la SCI la Sapinière. C'est possible ?
Ouvertes au public, ça devrait faire exploser le record de fréquentation détenu par la Tour Eiffel.

ben

à la lecture de l'évaluation des biens de Ségolene, j'ai un peu l'impression qu'elle ne vit pas à la meme époque que nous et que son patrimoine vaut bcp plus que ce qu'on veut nous faire croire. moi je suis acheteur tout de suite pour son appartement parisien. Faudrait pas nous prendre pour des cons et assumer un peu quand on est un peu riche.

toucky

Bien que je ne sois pas de gauche, sans être de droite, mais de la France "profonde" "travailleuse" (le privé!!!), il faut regarder sainement la situation.
1. Les "gens" de gauche ont-ils le droit d'avoir de l'argent? Réponse oui pour moi.
2. Une SCI peut-elle être utilisée ? C'est légal et pourquoi les "de gauche" ne le feraient-ils pas ? Je réponds oui.
3. Le cas Hollande: la où cela devient gênant, c'est que M. Hollande, fils de médecin (moi aussi !) spécialiste ORL, a eu une jeunesse agréable ponctuée par des études chères (HEC+IEP)payées par un riche, son père. Donc,s'il n'aime pas les riches, il doit HAÏR ses parents (ce que je finis par croire) .... et lui-même (là, je n'y crois pas beaucoup.), donc chaque matin, le rasage doit être très pénible devant la glace.
4. L'application de la SCI
A. Les montants en 1990 sont énormes 2mllsFF pour chacun, c'est beaucoup, mais ils ont sûrement empruntés, ce que je crois, à moins que les parents n'aient permis d'échapper ainsi aux droits de succession ( antisocialiste, mais pourquoi pas?)
B. Apports en numéraires: bof, c'est assez logique.
C. Transformation du nom et date: tiens, tiens, "on" ne se sent pas "clairs". Sinon, objectivement, il leur fallait bien se protéger en changeant les noms.
D.SCI en totale contradiction avec "je n'aime pas les riches" (cadre moyen, plus vieux que M. Hollande, en 1990, je me privais de vacances pour mettre de l'argent de côté! et je n'avais pas 4mllsFF en numéraire avec mon conjoint)
5. Les cumuls de M. Hollande: maire, député, 1er secrétaire du PS (DONC INDEMNITES NON IMPOSABLES A TOUS LES ETAGES), et peut-être salaire (enfin!) de fonctionnaire, comme M. Jospin, bien que ne travaillant pas pour l'Etat.
6. Conclusion: A.cet homme (et je n'attaque pas Ségolène "Hollande"), n'aime pas les riches ... DU PRIVE, donc ceux qui le paient mais préfére les "RICHES FONCTIONNAIRES" qui ne produisent aucune richesse.
B VIVE LE SOCIALISME D'ETAT !!!

stan

si Mr Hollande est socialiste, moi je suis les beattles!
Tout ceci n'est q'une posture pour arriver au pouvoir. Il n'en n'a rien à faire des pauvre Mr Hollande, tout ce qu'il veut c'est avoir une place pour vivre aux frais de la princesse. Grapiller de l'argent par tous les moyens, voila le but.

jenemappallepasnicolas

Bonjour Toucky,

proposes-tu de "piquer" tous les fonctionnaires qui ne produiraient pas de richesses. Je ne te ferais pas l'affront de t'en donner la liste (par exemple la santé, l'education, et bien d'autres, ne sont selon toi pas producteurs de richesses,) Allons un peu de decence... et de sérieux.
Oui du sérieux, car laisser entendre que F. Hollande serait encore payé par l'Etat est de la diffamation pure et simple.

Pourquoi tant de haine (et peut-être de jalousie...).

cyberoco

Le titre et le fait que la vidéo ne soit pas datée laissent à penser qu'hollande se justifie de ce qui vient de se passer, hors ces propos ont été tenus avant.

muller

«Elle optimise l’impôt, ne le supprime pas»
Stéphan Chenderoff, directeur associé du cabinet Cyrus Conseil à Paris, analyse le cas.

E. B.


Qu'est-ce qu'une SCI?
La société civile immobilière est un outil idéal pour acheter, gérer en commun et transmettre un bien. Lorsque, par exemple, les membres d'une famille désirent fractionner l'investissement d'un bien immobilier, ils se réunissent au sein d'une SCI qui deviendra propriétaire de ce bien. Cet outil est très utilisé pour les biens situés en France.
Comment sont imposées ces sociétés et comment peut-on connaître leur «contenu»?
Il existe deux régimes. Le premier est une imposition sur le revenu. La publication d'un bilan ou d'une comptabilité n'est alors pas obligatoire et il n'est pas possible de savoir, de l'extérieur, le nombre ou la valeur des biens immobiliers. Le deuxième régime est une imposition sur les sociétés. En tout état de cause, les détenteurs de parts de SCI sont soumis à l'impôt sur la fortune comme un bien détenu en direct.
On peut donc, par exemple, posséder une SCI au capital de 10 000 euros alors que celle-ci détient des biens de 3 millions d'euros…
Dans ce cas, les propriétaires de part payent un impôt sur leur fortune immobilière sur la base d'une déclaration au fisc et d'une évaluation réelle des biens.
Créer une SCI ne permet donc pas d'échapper à l'impôt sur la fortune en France?
C'est avant tout un outil patrimonial. Le seul avantage fiscal réside dans une décote possible de 25 à 30% de la valeur des biens. La SCI ne permet donc pas d'échapper à l'impôt sur la fortune, mais bien de l'optimiser.

g

test

Morris

Et Jack Lang qui vit dans un somptueux appartement de la Place des Vosges achete une bouchee de pain a un architecte selectionne comme par hasard pour planter des colonnes en plein Paris (a cote de la comedie francaise) a l epoque ou ce semillant socialiste etait ministre de la culture ...

vivil

ce qui m'énerve c'est que flamby et Marie ségo ont constitué leur patrimoine avec l'argent des contribuables sans jamais avoir travaillé.

edouard

trés instructif pour mieux comprendre mon cours de droit des sociétés, merci!

Mathieu

je relis l'article du canard enchainé de ce jour où l'on peut lire les turpitudes d'un ministre-candidat... entre les références honteuses car dévoyées a jaurès et le silence assourdissant a propos de son patrimoine... je me dis que quelque soit le côté ca pue le fric quelque soit le bord politique... trop facile de jouer les saintes nitouches...

konébien

il y a un point que j e n'ai jamais réussi à éclaircir et qui m'a valu dêtre censuré partout sur le sujet
question
la sapinière est rue duquesne 75007 Paris
qu'y a t il rue Duquesne,une société de domiciliation ? le logement du couple? le logement de l'un des 2 seulement puisque selon des rumeurs permanentes en fait le couple aurait explosé depuis longtemps
ce n 'est pas de la curiosité malsaine;les conséquences à ces réponses ne sont pas les mêmes du point devue fiscal
si le couple habite boulogne alors il a droit à une remise de 20% sur la valeur du bien auquel il peut ajouter une déduction de 20% parce que ce sont des parts sociales
mais si l'un habite Boulogne et l'autre rue duquesne là il y a un problème juridique ;couple ou pas couple?
si l'appartement de boulogne n'est plus le domicile mais qu'il est loué cela a un double inconvénient fiscal
a/ plus de remise de 20% pour domicile
b/ création d'un revenu supplémentaire augmentant l'assiette de l'IRPP
est ce compatible avec des personnes avisées qui ont parié de minorer trés fortement leurs actifs immobiliers en estimant que toute la classe politique faisait pareil ( cf sarko) et donc qu'ils ne risquaient rien des impôts ( ce qui est le cas actuellement)?
tout cela est incompréhensible sauf si l'appartement du 7eme est loué soit pour une bouchée de pain par des amis de nos amis comme la veme Republique a le secret ou mieux qu'un logement defonction opportun ait pu êtretrouvé
Aucun hebdo aucun journal n'a voulu parler de cette contradiction ,raison de + pour penser qu'il y a là une magouille
mais ce n'est pas du côte de sarkozy déclarant depuis 1 an qu'il faut s'attendre à des révélations ;là nous sommes dans le caniveau n'est ce pas:-)))

Bolz

L'affaire de la SCI aura fait long feu, et c'est vrai que c'est juteux, un Hollande en faux pauvre. Mais c'est à la mode, tous ces jeunes qui portent des jeans troués et des baskets usées, ne lui en voulons pas... Par contre, ce qui est inquiétant, c'est qu'un parti socialiste qui a introduit les vacances payées et a réduit la durée du travail n'a pas trouvé autre chose depuis soixante dix ans et persiste sans aucune idée avec la compréhension du socialisme résumé en "rendre tout le monde moins riche et moins pauvre". Les "riches", M Hollande, ne paient pas d'impôts - ils ont les moyens de l'éviter; et c'est très très malsain de tromper les "pauvres", qui n'ont pas les moyens de l'apprendre par eux-mêmes, en leur disant qu'il n'en est rien, et qu'en montant les impôts, le gouvernement aurait plus d'argent à accorder au social. C'est du populisme à la brésilienne, où le but est de capturer les 30% des voix des habitants des bidonvilles. Le vrai débat, c'est celui de l'éducation nationale (les fameuses ZEPs où j'aie eu la chance d'enseigner), de la recherche (qui est en train de faire faillite, un PhD qui gagne 1500 euros avec BAC+10, c'est pas tout à fait normal je trouve), des difficultés à être un entrepreneur (pour avoir le droit de créer une entreprise, il faut que je paie de l'argent à l'état... mais QU'EST-CE QUE C'EST QUE CETTE CONNERIE, passez-moi mon language !!). Ensuite, les tentatives avortées à faire économiser les Français en actions, avec les PEA où l'on n'a le droit d'acheter que des actions françaises (une idée digne d'un collégien, il serait temps de demander de l'avis à quelqu'un qui a fait des études... de finance par exemple), ou, encore pire, de l'entreprise qui vous emploie - l'épargne devient très utile lorsque l'on en a besoin, par exemple lorsque l'entreprise fait faillite. Au moins tout le monde semble avoir finalement réalisé que les 35 heures étaient une mauvaise idée, mais d'une façon surprenante, cela n'a pas conduit à une législation qui ferait que l'on aurait le droit de travailler autant que l'on le voudrait et d'être payé à la juste valeur de ce que l'on accomplit. A croire que la France est destinée à devenir un pays de loosers qui glandent rien et qui sont payés (mal) pour ca. Et que toute tentative d'innovation est pénalisée, avec des individus à la tête de l'état qui disent que c'est pas normal de prévoir une loi qui limite à 60% les impôts que vous payez relativement à vos revenus. Oui oui M Hollande, si vous me disez que, à la fin du mois que j'ai passé à bosser comme un acharné, que je dois payer 80% de ce que j'ai gagné, je ne vais certainement faire aucun effort pour me casser de ce pays de cinglés, où de prendre un boulot pépère à la SNCF (sans rancune ;) ). Mais le pire dans tout ça, c'est que vous le savez très bien, mais le peuple qui va voter ne fait pas l'effort pour le comprendre, et vous en profitez avec une absence de vision à long terme remarquable.
Voilà, juste quelques idées à méditer... Quoi que je ne m'en fais plus trop à présent, vu les récentes prouesses de Ségolène. Est-il trop tard pour le parti socialiste de se rendre compte de son erreur et de reprendre DSK ? Ah oui, c'est vrai, admettre ses erreurs n'est pas vraiment votre truc.

Sharky

Pour Matthieu d'abord;
La honte à Jaures, c'est peut être que Sarko devient sensible à la Gauche, ça devrait être une bonne nouvelle, non? Eh puis il ne fait que le citer, peut être que Jaures a dit des conneries aussi.
Tu n'es par contre pas troublé quand Big Jack compare ton égérie au Général. Là oui bonjour la honte! Le Général, il a un peu sauvé la France, Ségo elle fait rire (ou elle énerve) le monde entier.

Quand on parle de sainte nitouche à propos du pognon des uns et des autres, Sarko, il crache pas sur les riches, il vous fait pas croire à vous les pauvres que c'est mal comme Flamby alors qu'il en a plein les fouilles. Sarko, il en a sans doute aussi mais il assume. Ouvre les yeux Matthieu, qui te prends pour un abruti?

Pour Bolz 200% d'accord. Merci pour ton approche didactique et pédagogique.
Lis là Matthieu, c'est plus clair que moi et en plus c'est un prof. fonctionnaire qui te le dit.

Le populisme de Gauche n'est autre que le fameux opium du peuple que le PS assène aux moutons qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Cela fonctionne car on raconte les mensonges que les gens ont envie d'entendre mais cela conduit à des catastrophes.
Le massacre actuel de notre belle jeunesse ne serait-il pas due à une certaine Jospinade de 80% d'une classe d'age au bac?
Le pouvoir d'achat ne serait-il pas du principalement à certaines 35h?
...plus les retraites, le logement....

bedin

Bonjour,
Je pose une question à tous les intervenants:

Vous ne croyez pas que le véritable problème est l'envahissement du progrès technologique dans le monde du travail.Les entreprises se sont d'abord délocalisées, à ce sujet, on oublie trop souvent qu'une entreprise n'est pas une oeuvre philanthropique, le seul but de son existance est de faire des bénéfices à tout prix, et ça ne changera jamais, c'est d'ailleurs son rôle,ce qui fait que les délocalisations sont une réaction normale dans leur comportement, et tant que l'on équilibrera pas la valeur qu'a l'homme dans le fonctionnement de la machine économique, nous subirons les conséquences, mais ce qui va suivre est bien plus inquiètant, l'automatisation des entreprises, bénéfices 1.000% investissement nul!
travail 1 à 2 % de la population ! d'où viendra le pouvoir d'achat? Des services? faire tourner une économie avec des salaires que génèrent les services?
Ne trouvez vous pas incroyable qu'aucun politicien ne parle de l'automatisation des entreprises auquel nous n'échapperons pas.
Ce chômage qui se stabilise toujours plus haut !
N'est ce pas de l'inconscience ! mais le monde du travail n'en parle pas non plus, serions nous endoctrinés à ce point, qu'il nous est plus possible de raisonner, de constater, on parle de restructuration, personnes ne demande, par quoi est remplacé la main d'oeuvre !
Les 15.000 emplois dans le service public pas remplacés, mais qui va faire ce boulot, c'est simple l'informatique, le comble, les politiciens ont dit à la population, ne vous inquiètez pas, vous serez toujours aussi bien servit, même mieux, sans dire que c'est l'informatique qui fera le boulot, cette situation va se développer de plus en plus, et PERSONNE N'EN PARLE, C'est fou!
Deuxième question:
Quel solution apporter à ce grave problème, j'en aie une, mais j'aimerais lire les vôtres.
Quant au patrimoine des Hollandes, ce qui est important ce n'est pas ce qu'ils possèdent, mais ce qu'ils ont l'intention de faire, on peut être riche et vouloir améliorer les conditions de vie de la société.
Personnellement, je suis à l'aise sans être très riche, mais depuis 30 ans, je me bat pour le revenu universel de base, existentiel.
Bien à vous

Bolz

En réponse à bedin, oui bien sûr que le progrès est une cause de déséquilibre social, car les emplois de certaines personnes sont graduellement supprimés, et si ces personnes n'arrivent pas à s'adapter, elles sont exclues du nouveau monde où leurs emplois passés ont été remplacés par des moyens plus efficaces (lire, moins onéreux). Mais c'est l'essence-même de notre civilisation et de notre condition d'êtres intelligents; sans cela nous en serions toujours à manger du pain six jours par semaine et à mourir de la grippe par millions. Et ce n'est pas parce qu'il ne faut plus que 1% de la population dans le secteur primaire pour nourrir les 99% restants (en comparaison à un rapport plus proche de 80-20 il y a 200 ans) que toute la France est tombée dans le précipice; nous nous sommes adaptés. Même les délocalisations ont du bon de façon directe et visible - le marché des lecteurs CD vidéo puis DVD, inexistant il y a 10 ans parce qu'un lecteur, produit en France, coûtait plus du SMIC, s'est développé grâce au travail "gratuit" des thaïlandais, et maintenant un lecteur DVD coûte 40 euros, tout le monde peut s'en acheter un, et cela a créé un marché énorme pour l'audiovisuel, et a augmenté la qualité de vie de tout un chacun. Que se serait-il passé si à l'époque, on avait fermement interdit à Phillips d'externaliser sa production? M'est d'avis qu'un lecteur DVD coûterait encore 500 euros, et que les 100 emplois d'ouvriers que l'on aurait réussi à sauvegarder de façon visible, contrebalanceraient avec beaucoup de mal le gain en confort et emplois dérivés que l'on en tire aujourd'hui.
Au début du siècle, il falait un ingénieur pour dessiner une voiture, et 50 ouvriers pour la construire, aujourd'hui, le rapport est inversé, parce que le fait qu'une voiture est moins chère à produire en soi, a créé de nouveaux besoins, tels la sécurité, la fiabilité, le design. L'automatisation a supprimé certes directement les emplois des ouvriers de l'automobile de chez Citroën du début du siècle, mais a créé de nouveaux emplois plus qualifiés qui, au même prix (le prix d'une voiture correspond grossièrement depuis longtemps à la même part du pouvoir d'achat d'un Français, toutes proportions gardées), ont conduit à un objet incomparablement supérieur.
Ce qu'il faut, c'est créer un système en France qui permette d'aborder mieux cette transition de la société induite par le progrès (licenciement des ouvriers peu qualifiés, délocalisation). Il n'y a malheureusement pas de solution miracle; mais un encadrement des adultes pour les former aux nouvelles technologies, une meilleure orientation des élèves et des étudiants (nous avons actuellement 60 000 étudiants en psychologie, je sais que la société va mal et qu'il faudra des personnes pour nous réconforter dans dix ans, mais quand même). Et puis perfectionner notre système d'assurance chômage, c'est honteux de voir des personnes touchant 5000 euros en indemnités de licenciement par mois, sans chercher un nouvel emploi. Enfin je les comprends, je ferais pareil mis dans la même position...

antoine

Comme le lien vers les statuts COMPLETS de la SCI Sapiniere, ROyal/Hollande, a été désactivé, j'ai eu la bonne idée de mettre ce document (au format PDF) sur le réseau emule/edonkey/kazaa... Cherchez simplement Statuts SCI Sapiniere Hollande Royal (le document fait 2.32 Mo). Curieux que cette version complète soit dure à trouver, peut être parce que déjà en 1990, Sego a fait un apport en numéraire (probablement libéré depuis évidemment !) de 300.000 Euros en 1990 (et comme ils ne déclarent qu'un patrimoine immobilier : pas de meubles de valeur, pas d'actions, rien d'autres ... rigolo)... 300.000 Euros investis dans l'immobilier en 1990 ne représentent que 355.000 Euros en 2006 ? Laissez-moi rire.

Sharky

Trop fort notre royal couple! Pendant que les riches font des pirouettes avec des Robien, ZRR, Ass Vie, Malreaux... et maintenant Borloo (le Riche qui fait du Social)pour réduire leur fiscalité et transmettre correctement à leurs enfants; notre Royal couple que l'on croyait mauvais fiscalement est peut être bien meilleur que tous les gestionnaires de patrimoines réunis.

ZE ROYAL COUT FISCAL :
Investir dans une SCI Immobilière et ne déclarer que la valeur initiale de la part ad vitam alors que le marché a déjà fait x2 ou x3. D'ici à penser que le PS ait organisé la spéculation immobilière pendant ses années au pouvoir (c'est peut être pour ça qu'ils ont arrêté la construction de logements, effet de rareté). Faudrait voir si d'autres cadres PS de même génération sont aussi équipés de SCI qui sont à priori des mauvais plans. Tout ceci est de la Science fiction mais tout autant que ce qui va suivre et qui pourtant est bien réel.

ZE ROYAL QUESTION?
Comment Marie Cosette partie de rien arrive-t'elle à mettre en 1990 près de 2 millions de francs sur cette SCI.
Elle a commencé à "travailler" en 1980 et a fait 3 enfants sur cette décade. Sachant qu'elle n'a pas de fortune familiale ou personnelle, qu'elle n'a pas héritée (?), ce n'est pas avec son salaire de (haut) fonctionnaire débutante même avec un boom sur les alloc familiales qu'elle a pu économiser 200 000 frs / an (et c'est beaucoup à l'époque).
Je ne vois qu'une solution, elle a gagné au loto ou au PMU à moins que...non, elle est au PS.

ZE ROYAL BIG(comme chez Mc DO)QUESTION ?
Dans sa déclaration 2007, tout son patrimoine imposable était déjà constitué en 1990. Qu'a-t'elle donc fait de tout le pognon qu'elle a engrangée ces 15 dernières années (idem pour Flamby)? Là c'est mystère et boule de gomme!!!
Vu qu'elle n'a rien d'autre, et l'on ne peut que la croire. Donnerais-t'elle ses Royal émoluments à quelque oeuvre caritative en grand secret?

Tout ceci me semble bien mytérieux pour ne pas dire "Dan Brownesque". Je vous laisse, je vais tirer les rideaux pour éviter les snipers et les RG.

choquet

Ce n'est pas un bon choix que de faire venir Noah pour chauffer la salle, alors que tout le monde sait qu'il a son argent en Suisse comme beaucoup de chanteurs de son genre.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.